马克思与庞巴维克科学社会主义与庸俗经济学中(2)

庞巴维克的杰作《资本利息理论的历史与批判》第一卷（《资本与利息》第一卷）被熊彼特称为“经济学著作中最伟大的批评性论著”，并认为“该书是创造性分析的不朽之作，是我们学科前进道路上的里程碑”。《资本与利息》第二卷——《资本实证论》出版后，“以下评价在任何情况下都是毫无疑问的：这是攀登经济学所容许的最伟大的高峰的尝试，而且其成就达到了这样的高峰——前面的高峰已经屈指可数了。这时常迫使我们将庞巴维克同马克思相比”。“不论马克思和庞巴维克之间有多少差别……作为理论家，他们之间的相似是不容置疑的。首先，他们两人作为科学家，有着相同的研究对象。其次，他们在时机和学科状况上也颇为相似。例如：对利息和利润问题的压倒一切的重要性的相似信念，促使他们明确地将这一问题作为分析社会经济过程的方向。他们都借用其他学说的基本思想作为分析的内容——庞巴维克借用门格尔，而马克思借用李嘉图。他们在研究中运用了类似的方法，并且是在类似的过程中开展工作的。而且，他们都构建了一座大厦，其宏伟通过这样的观察可以清楚表明：任何批评，无论它们是如何有效地反对其具体的研究对象，都无法从整体上贬低其重要性。”“它（《资本实证论》）已经成了一部权威著作，是任何打算从事理论工作的人士的必读之书。它是每位理论工作者的工具箱，而且，它是我们时代有独创性贡献的著作中最成功的一部。”

庞巴维克的写作风格是“直截了当，朴实无华，审慎含蓄”的，“他的兴趣在于问题及其答案，而不在于探讨方法……他未能详细透彻地解释效用函数的形式特征，从而使他的边际效用理论缺乏足够的说服力……他的价值理论至今仍是我们所掌握的最好的理论，它最恰当地解决了一切根本性问题和酥油的基本困难”。

与马克思显著不同的是，庞巴维克在分析经济问题时，有意或是无意地忽略了人的各种超经济关系（阶级构成、种族差别、社会心理学等等），确保“某一经济的各种要素都被简单地分类，列入工人、地主、资本家及企业家的范畴之中，分类的依据是它们的经济作用，而且仅仅是依据这一点”。

庞巴维克“要思考的问题只有一个：资本主义的纯经济特征”。他的回答是：“资本主义生产是‘迂回的’生产……资本‘不是别的，而只是在使用迂回生产方法的不同阶段产出的中间产品的总和’。”熊彼特认为，“庞巴维克以最简单的方式取得了最伟大的胜利……第一次阐明了作为主观评价和‘客观’事实的有机统一体的社会经济过程”。

熊彼特对庞巴维克的评价在本书中是最高的，“如果把他的著作说成是不朽的，未免显得太平庸了……在我们学科引为骄傲的伟大成就中，他的成就是最伟大的成就之一。”

熊彼特在自身的阶级局限性基础上，能够给予马克思仅次于其恩师的评价，且远远高于马歇尔、凯恩斯等一代经济学宗师，足以说明科学社会主义在庸俗经济学家眼中的地位。马克思主义，彪炳千古，历久弥新！

文章来源：《科学社会主义》 网址: http://www.kxshzy.cn/qikandaodu/2021/0513/672.html