- · 《科学社会主义》编辑部[10/30]
- · 《科学社会主义》杂志社[10/30]
- · 《科学社会主义》期刊栏[10/30]
- · 《科学社会主义》数据库[10/30]
- · 《科学社会主义》投稿方[10/30]
- · 科学社会主义版面费是多[10/30]
从老子走向黄老道家——文子思想简议(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:“四经”则典型地体现了《文子》和黄老道学的包容性。《文子》对儒、墨、名、法各家思想兼收并蓄,因而具有较强的包容性。这种包容性,后来成为黄
“四经”则典型地体现了《文子》和黄老道学的包容性。《文子》对儒、墨、名、法各家思想兼收并蓄,因而具有较强的包容性。这种包容性,后来成为黄老道学的重要特征。老子对儒家将“仁义”作为最高的道德标准提出批评,认为不以大道为本的仁义并非长久之道,这种仁义道德不是过高,而是过低,所以《老子·三十八章》说:“失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”文子继承了老子的这种观念,但他同时认为德、仁、义、礼的辅助功用值得重视,因而提出了“四经”之说。《文子·道德》称:“德者,民之所贵也;仁者,民之所怀也;义者,民之所畏也;礼者,民之所敬也。此四者,文之顺也。”所谓“四经”,就是德、仁、义、礼,文子认为它们也包含在大道之内。治理国家应当因应时势和世事,从实际出发,按步骤循序渐进,而不可能一蹴而就,这就离不开德、仁、义、礼“四经”的作用。文子把世道区分为“至德之世”和“衰乱之世”。《文子·下德》说:“仁义礼乐者,所以救败也,非通治之道也。”仁义未必能够治本,但完全可以先用来治标。文子认为“世乱则贤者不能独治,”所以社会治理需要多管齐下,标本兼治。《文子·上仁》又说:“古之为君者,深行之谓之道德,浅行之谓之仁义,薄行之谓之礼智。此六者,国家之纲维也。”文子没有把道家“深刻”的道德与儒家“浅薄”的仁义礼智截然对立起来,而是把仁义礼智作为治理“衰乱之世”的必要的辅助手段,认为它们同样是治理国家的纲纪。
可见“四经”思想的最大特点,就是体现了《文子》对于儒家思想的包容和汲取。文子认为,如果否定“四经”,就会失道,就会带来“下怨”“下争”“下暴”“下乱”的恶果,进而导致国家衰败、灭亡。《文子·道德》云:“君子无德则下怨,无仁则下争,无义则下暴,无礼则下乱。四经不立,谓之无道。无道不亡者,未之有也。”这种以“道”统领“德”“仁”“义”“礼”,明确地融道、儒于一炉的治国思想,在中国古代思想史上当是第一次出现。
文子的活动年代虽然与孔子大致同时,但其思想产生影响却是战国中、后期的事。而汉唐时期,则是文子思想影响最大的时期。东汉学者王充对文子推崇备至,他在《论衡·自然》篇中将文子与老子相提并论,赞叹道:“老子、文子,似天地者也!”《文子》在唐代更是地位显赫。天宝元年,唐玄宗诏封文子为“通玄真人”,尊《文子》为《通玄真经》,从此《文子》(又名《通玄真经》)与《老子》(又名《道德真经》)、《庄子》(又名《南华真经》)、《列子》(又名《冲虚真经》)被视为道教的四大经典。
《文子》体现了黄老道家经世致用的特征。所谓黄老道家,主要是将老子思想与托名于黄帝的儒、法、阴阳、墨诸家有关思想结合,而其基本观念,则是老子以“道”为核心的“无为而治”思想,不过黄老道家具有更强的包容性和锐意进取的入世精神。清人孙星衍在《问字堂集·文子序》中说:“黄帝之言,述于老聃;黄老之学,存于文子,西汉用以治世,当时诸臣皆能称道其说,故其书最显。”清人洪亮吉在《河上公老子章句序》中指出:“自汉兴,黄老之学始盛行,文景因之以致治……老子之徒有文子,其书述老氏之言为多,世亦并尊之。当时,上自天子及士大夫,内及宫阃,莫不服膺黄老之言,以施诸实事,其尊老子、文子也,与孔、颜并。”老子和文子,与孔子及其弟子颜回一样,受到当时人们的尊崇。
文章来源:《科学社会主义》 网址: http://www.kxshzy.cn/zonghexinwen/2022/0822/977.html